有关数据传输的相关文章中从未使用过风险一词。数据保护律师谷歌的匿名化并不能保护数据奥地利还驳回了谷歌的论点即网站在使用等工具时可以激活匿名化以有效保护传输的数据免受监视。这一论点被拒绝的原因有两个首先谷歌的匿名化仅适用于地址本身诸如互联网数据中设置的标识符或来自设备的数据等数据都是透明传输的。
非法商业行为和巫术评分
其次匿名化仅在数据传输至后进行。现在已证实仅仅因为地址在流程中的某个时刻被匿名化进行匿名化并不能消除还存在其他标识符的事实。数据保护律师国家方法尽管存在特别工作组数据保护当局本应对起 电话号码数据 投诉采取协调一致的方法但成立的特别工作组似乎并没有达到预期虽然奥地利和法国的仔细审。
当必须成为理查德
查了将个人数据传输到美国的工具的使用情况但西班牙的干脆拒绝了投诉因为网站提供商在投诉后从网站上删除了已提交。目前尚不清楚删除前将数据传输到美国是否违法。同样卢森堡数据保护机构驳回了三项有关将数据传输到美国服务器的投诉因为这些网站已经 消费者主导 删除了工具。停止违法行为并不意味着之前的违法行为合法。